|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
TOKIO | CUMBRE BALLENERA TOKIO.- Los países opuestos a la caza comercial de ballenas han criticado los proyectos que impulsa Japón en el Pacífico Norte, donde esta nación quiere ampliar sus capturas con cien cetáceos más, la mitad de una especie protegida. México, que encabeza un grupo de 19 gobiernos
contrarios a esa iniciativa, cuestionó la validez de los programas
científicos japoneses y lamentó que por lo común se
realicen de manera unilateral. "Consideramos que son defectuosos, no tienen la sanción del comité científico. Algunos van más allá de la propia investigación", dijo Andrés Rozental, comisario de México en la asamblea general. El comisario reconoció que esta LIV Asamblea General, que comenzó en Shimonoseki el lunes, llega con pocos progresos y se desarrolla en un ambiente de fuerte visceralidad y enfrentamiento entre los países a favor de la caza de ballenas, con Japón a la cabeza, y otros conservacionistas, donde destacan Australia, Nueva Zelanda y EEUU. Diferencias entre EEUU y Japón La tercera jornada de debates tenía dos asuntos en la agenda: las capturas de las comunidades balleneras aborígenes y el plan japonés de fijar cupos de caza que no amenacen la existencia de las especies, también conocido como Esquema de Gestión Revisado (RMS). Japón atacó a Estados Unidos y le acusó de tener un doble estándar por pedir una cuota de sesenta ballenas para los indios Makha, mientras que ayer se opuso a las capturas de cetáceos pedidas por Japón para cuatro comunidades costeras. EEUU rebatió los argumentos diciendo que en su programa no hay fines comerciales, por lo que Washington no lo considera incongruente con su posición conservacionista. Las discusiones sobre este asunto retrasaron el debate sobre el otro tema que apunta a Japón y que es uno de los puntos más polémicos sobre el que tampoco hubo acuerdo entre los científicos. Un proceso "politizado" Para el comisario mexicano Rozental, parte del problema de este año es que la Comisión Ballenera Internacional (CBI) se ha polarizado al incorporarse nuevos miembros que avalan a uno de los dos bandos. "El proceso de decisión es ahora más complicado, reñido y politizado... Sin embargo, creo que por ello la CBI no pierde credibilidad", añadió Rozental. Un grupo partidario de que se apruebe la caza con fines comerciales, el Fondo Mundial de Conservación (IWMC), fue de los primeros en pedir que el organismo se reforme para enfrentarse a los temas esenciales y no quedarse atascado en los accesorios, como está ocurriendo este año. "Es como un coche atascado en el barro al que se le empuja desde ambos lados", indicó un portavoz del IWMC. Incluso Japón cree a estas alturas que su propuesta de pedir que se permitan las capturas con fines comerciales fracasará, lo que dejaría intacta la moratoria vigente desde 1986. Garantizar la protección Milko Schvartzman, portavoz de Greenpeace, dijo que la moratoria garantiza un nivel de protección "porque no hay posibilidad de regular" la caza de ballenas. Según el portavoz ecologista, actualmente sólo existen un 10% de las especies de ballenas que había hace un siglo, un demérito ocasionado por la pesca comercial que esquilmó los recursos marinos en los años sesenta y setenta. Además, cree que un levantamiento de las medidas que protegen a las ballenas conduciría a errores irreversibles que se traducirían en la extinción de nuevas especies como la ballena gris del océano Pacífico occidental. Schvartzman centró sus críticas en Japón,
que a su juicio llama "científicos" a unos programas en
los que no hay transparencia ni observadores, con los que "desde 1987
ha cazado más ballenas para fines científicos que todo el
resto de países de la Comisión Ballenera con ese mismo fin
desde que se creó". Fuente: El Mundo |
