Incoherencias en el manejo hídrico por parte de la APA (Administración Provincial del Agua, Chaco) pone en riesgo a la población y amenaza el patrimonio provincial

En relación al tema del predio de 32 has. en donde la empresa "PREVYL" pretende construir un barrio privado, siendo que por Resolución Nº 1111/98 de la APA todo el lugar está calificado como "zona prohibida y de restricción severa", la FUNDACIÓN AMBIENTE TOTAL ha dirigido notas a la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, al Intendente y a los concejales de la Municipalidad de Resistencia, con el fin de plantear su preocupación por la Resolución Nº 183 del 6 de mayo de 2003, por la que la APA da factibilidad para urbanizar el mencionado predio.

Se considera que con esto se está violando el principio preventivo que tiene la Resolución Nº 1111/98, que es el de asegurar que no se siga construyendo por debajo de la cota de inundación, para evitar las tragedias periódicas que causan las inundaciones de esos sectores que pertenecen al valle de inundación de ríos y lagunas de nuestra región. Lo sucedido en Santa Fe, con las inundaciones, es patético y debe alarmarnos, porque no es otra cosa que lo que ha pasado siempre en nuestra ciudad, ya sea por lluvias copiosas; aumento de caudal en el río Paraná o por colapso de diques y otras obras denominadas "de defensa".

Conociendo los grandes impactos ambientales que producirá en el ecosistema la alteración de la línea de ribera (autorizada por la APA incomprensiblemente, a pesar de las denuncias y reclamos de la FunAT y la existencia de la Resolución Nº 1111 ya mencionada) es que se alerta acerca de la ilegitimidad de la resolución 183, por provenir de un organismo que debiera velar por el respeto de la Ley y no acomodarla para el beneficio de particulares y en detrimento de la población. Es lamentable esta decisión de la APA, que no ha tenido en cuenta los reclamos de la Fundación y que pone en evidencia una irresponsabilidad muy grande, por cuanto se acepta la construcción en un sector de la ciudad que los mismos que hoy lo aprueban, en 1998 redactaron el instrumento legal (Resolución Nº 1111) que lo prohibía, en salvaguarda de la preservación de la vida y de los bienes de los ciudadanos.
Para seguir adelante con las acciones dirigidas evitar que se consume un acto que pone en riesgo la vida de pobladores y la seguridad de la ciudad, y que por otro lado afecta un sector del río Negro de inigualable biodiversidad, actualmente alterada por los trabajos realizados, la Fundación cuenta con el testimonio de numerosos testigos calificados -incluidos los señores fiscales Heitor Lagos y Fernando Kassor, quienes tuvieron oportunidad de visitar el lugar con motivo de la inspección ordenadas por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas- quienes darán fe de las alteraciones producidas en el predio cuando no había ninguna autorización para intervenir, y la indiferencia que demostraron la APA y la Municipalidad para parar tales acciones ilegales. Por ese mismo motivo, ya cuentan con el apoyo comprometido de varios concejales de Resistencia, y de Diputados de la provincia, quienes incluso acompañaron a visitar el lugar cuestionado y produjeron pedidos de informe y orden de paralización de las obras denunciadas hasta que los organismos de contralor se expidan.

Con la medida tomada por la APA, se viola el contrato social entre funcionarios y ciudadanos al autorizar a particulares ocupar un espacio público y sectores de un predio que son severamente inundables en épocas de creciente, y que representa un riesgo para la vida y los bienes de los damnificados, en el caso de que se den condiciones no esperadas, como puede ser el colapso de las defensas y la irrupción masiva de agua. El negocio inmobiliario que se pretende hacer en todo caso beneficiará a unos pocos, y significará una serie de trastornos para el Estado y el resto de los ciudadanos. Debe tenerse en cuenta que las inundaciones del predio obligarán a SAMEEP a cortar el suministro de agua corriente y los servicios cloacales, por problemas operativos y seguridad en el resto de la ciudad. SAMEEP ya se expidió en varias oportunidades ante la insistencia de la APA, comunicando que eso sucederá y que por ende no pueden autorizarse las obras.

También se crea un antecedente negativo a partir de ahora y se alienta a la ocupación del valle de inundación de ríos y lagunas, lo que se venía haciendo sin control años atrás y que se empezaba a manejar adecuadamente a través -justamente- de un accionar responsable de la APA, con la colaboración de la Fundación Ambiente Total, del CONSEJO AD-HONOREM PARA LA PRESERVACION Y MEJORAMIENTO DEL AMBIENTE Y CALIDAD DE VIDA DE LA MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE RESISTENCIA y otros organismos gubernamentales y no gubernamentales.
.Al permitir "compensar la línea de ribera" se crea otro antecedente repudiable de desigualdad ante la ley, en donde algunos propietarios deben respetar la misma legislación que otros se encargan de violar o de modificar para su beneficio personal. ¿Cómo puede ser que el mismo organismo que debe velar por el cumplimiento de las leyes, ahora acepte graciosamente las pretensiones de la empresa de rellenar los desniveles naturales del terreno, y especialmente las partes de la playa, para "compensar" lo perdido?.

Fuente: Fundación Ambiente Total (Chaco, Argentina)
Mayo 21, 2003