|
CONTAMINACION RADIACTIVA EN AGUAS DEL
CONURBANO RELACIONADA CON LA ACTIVIDAD DEL
CENTRO ATOMICO DE EZEIZA
GREENPEACE REVELO DATOS DE LA PERICIA
JUDICIAL QUE CONFIRMA NIVELES MAYORES DE URANIO Y NITRATOS EN LAS
NAPAS DE LA ZONA SUR
- Greenpeace tuvo acceso
a una pericia judicial que establece que el 74 por ciento de los pozos
de agua
muestreados arrojaron resultados que muestran que el agua
no es potable debido a contaminación que se atribuye al
Centro Atómico de Ezeiza. Los niveles de contaminación
superan los valores de referencias recomendados por el
Código Alimentario Argentino y la Organización Mundial
de la Salud.-
Buenos Aires, 18 de marzo
de 2005 - Greenpeace reveló este viernes datos de la pericia judicial en relación
con el caso de la contaminación del Centro Atómico Ezeiza
(CAE) que revela niveles de contaminación superiores a los
valores de referencia establecidos por el Código Alimentario
Argentino y la Organización Mundial de la Salud.
La pericia oficial recomienda
al juez que intervenga ante las autoridades competentes para que se
disponga "la provisión
urgente a la población de agua desprovista de
contaminantes".
"El 74% de los pozos muestreados arrojaron resultados que
muestran que el agua no es potable debido a contaminación
que se atribuye al Centro Atómico", señaló Greenpeace.La
pericia fue ordenada por juez Federal Alberto Santa
Marina, quien el 21 de diciembre de 2004 resolvió que,
conforme a las preciaciones del Perito, existen evidencias
que "permiten identificar al Centro Atómico Ezeiza como
fuente generadora de la contaminación de radionucleidos y
causa principal de la contaminación con nitratos", en una
importante zona aledaña a ese Centro.
Las conclusiones de las pericias
que llevaron al juez a describir esa situación han sido hechas públicas
por Greenpeace este viernes en su página de internet
(www.greenepace.org.ar). La pericia señala, entre otras
cosas, que de 46 pozos muestreados, 36 de ellos, el 74%
del total, presentan niveles de contaminación por uranio y
nitratos por encima de los valores admisibles.
En ambos casos se estima que
tienen su origen en instalaciones del Centro Atómico. Las muestras realizadas
señalan tres focos de contaminación en particular: CONUAR
S.A., el sector denominado "Campo 5" y a las Trincheras de
Infiltración de Residuos Líquidos(1).
Además puede leerse en el informe preparado por el perito
de oficio para el expediente caratulado "Actuaciones
Instruidas por Averiguación Presunta Infracción Arts. 200
y
207 del CP" (causa número 5452) que se observa una "
extensa e intensa contaminación de uranio disuelto que
supera los límites para el agua de bebida en dos grandes á
reas, una de las cuales tiene aproximadamente 2.500
Hectáreas"(2).
"Estamos ante un escándalo de enormes proporciones
porque estos resultados implican responsabilidades de
autoridades presentes y pasadas en el Centro Atómico, en
CNEA y, muy especialmente, en la Autoridad Regulatoria
Nuclear (ARN)", sostuvo Juan Carlos Villalonga, director de
Campañas de Greenpeace Argentina.
Otros dato sobresaliente del
extenso informe dado a conocer hoy indica que el Centro Atómico es una fuente de
contaminación con nitratos. Esta contaminación, que podría
tener diversos orígenes, muestra una clara pluma de
contaminación que se genera en el CAE. Más de 52 por
ciento de las muestras de agua superan el límite establecido
para el agua para bebida por el Código Alimentario
Argentino(3).
La propia pericia encargada
por el Juez Santa Marina recomienda: "La provisión urgente a la población de
agua
desprovista de contaminantes". Por su parte Villalonga
señaló que "estamos ante una situación que
exige de las
autoridades actuar precautoriamente y evitar que se
continúe exponiendo a la población a ingerir agua
contaminada".
Para Greenpeace los estudios
realizados para el Juzgado Federal de Lomas de Zamora son una primera
prueba
contundente de las sospechas y preocupaciones que desde
su propio origen despertó el Centro Atómico de Ezeiza entre
sus vecinos. Su ubicación en un área densamente poblada,
cercano al aeropuerto Internacional de Ezeiza y sus
polémicas instalaciones de gestión de residuos radiactivos
han cosechado críticas a lo largo de los años.
En este sitio, durante la
dictadura, se desarrolló el
laboratorio de reprocesamiento para obtención de plutonio
que debió abandonarse en la década del '80.
Recientemente, el CAE ha estado en el centro de las
polémicas porque en sus laboratorios se planea
acondicionar los residuos de un reactor nuclear de Australia,
en clara violación a la Constitución nacional y con una
fuerte
oposición local.
PARA MAYOR INFORMACIÓN
+ Juan Carlos Villalonga (director
de Campañas
de Greenpeace) al cel. (011) 1551094166.
+ Gonzalo Girolami (coordinador de Prensa de
Greenpeace), al cel. (011) 15 5 1090786.
+ Of. de prensa de Greenpeace: (011) 4551-8811 int.
122/184
Notas:
1 - CONUAR SA es una sociedad
entre la CNEA y el Grupo Pérez Companc, allí se fabrican
los combustibles de Atucha y Embalse. "Campo 5" es el sitio
en donde se ubicaba la
Fábrica de Uranio Metálico cuyo desmantelamiento originó el
sitio actualmente contaminado de Campo 5 y las"
Trincheras" es el sitio donde se arrojaban residuos líquidos
hasta que esa práctica fue suspendida.
2 - En estas áreas la concentración de uranio excede el
valor guía de 0,015 mg/L según se recomienda en la 3
edición de las "Guidelines for Drinking Water Quality",
de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El uranio
presenta dos tipos de riesgo, por un lado es un elemento cancerígeno
por ser radiactivo y además es tóxico por sus propiedades
químicas.
Es un emisor alfa y desde el punto de vista
químico presenta especialmente toxicidad renal.
3 - El contenido máximo admitido en el agua de bebida por
el Código Alimentario Argentino establece un máximo de
45
mg/L para el Nitrato en el Agua Potable (Código Alimentario
Argentino, Capítulo XII, Art.Nro.982). El nitrato es tóxico
Los
nitratos son tóxicos y pueden causar metahemoglobinemia
en lactantes y existe una conexión entre la ingesta de
nitratos y el incremento del riesgo de cáncer gástrico
Fuente: Greenpeace Argentina
Marzo 21, 2005
|