|
Como combatir las inundaciones:
propuestas de solución
Los especialistas coinciden en que hacer reservorios es lo acertado
Opinan que pueden ser subterráneos y que deben
realizarse estudios ambientales
* Las definiciones contradicen la opinión
de varios políticos
* Aconsejan calcular los costos minuciosamente
* Es lo que ya se ha instrumentado en varias ciudades de Europa
Dos expertos en el área hidráulica
coincidieron, al ser consultados por LA NACION, en que la construcción
de reservorios proyectada por el gobierno porteño es una idea "acertada"
y "viable" para solucionar el problema de las inundaciones en
la ciudad de Buenos Aires.
"Pensar en hacer reservorios que permitan acumular volúmenes
de agua en algunos puntos de las cuencas es una idea acertada porque permite
graduar los caudales de descarga en los distintos cauces o conductos",
dijo el coordinador de Proyectos Socio-Ambientales de la Facultad de Ingeniería
de la Universidad de Buenos Aires, ingeniero Raúl Gallardo.
"Si llueve intensamente, se pueden acumular esos caudales para después
descargarlos paulatinamente: no se desbordarían y se evitarán
inconvenientes para la población. Además, muchas veces se
reducirán los costos de las obras de conducción, ya que si
se pueden reducir las dimensiones de los conductos de descarga, será
menor la inversión necesaria", dijo.
Respecto de las objeciones hechas en su momento por especialistas y políticos
sobre los costos de estos piletones subterráneos, Gallardo afirmó:
"Cuando se calculan los costos hay que ver las oportunidades, porque
los precios varían, como ocurrió con la devaluación.
Puede haber otros métodos constructivos, por lo que deberían
evaluarse las distintas alternativas", expresó.
"En algunas ciudades de Europa se han hecho reservorios cilíndricos
de hormigón, pero el método constructivo habría que
elegirlo de acuerdo con los costos de nuestro país", agregó.
Las objeciones
Otra de las objeciones hechas es que los reservorios proyectados no tienen
el volumen suficiente. Al respecto, Gallardo dijo que "se puede establecer
si van a ser eficientes con un modelo matemático de simulación,
que se está desarrollando. Esta herramienta permite predecir, para
una determinada intensidad de lluvia que cayera en un área determinada
de la ciudad, cómo se comportarían las obras construidas",
explicó.
En tanto, el secretario de la Comisión de Recursos Hídricos
del Centro Argentino de Ingenieros, Juan Carlos Giménez, señaló
que la construcción de reservorios "es una solución
factible utilizada en muchas partes del mundo y tiene que estar avalada
por un estudio que demuestre que es la mejor solución, como ocurre
específicamente en el caso de la cuenca del arroyo Vega, que es
pequeña", afirmó.
"En cambio, en el caso del largo arroyo Maldonado, la cuenca es mucho
más extensa, con un caudal más importante, por lo que parecería
que la solución sería combinar conductos de gran diámetro,
como los proyectados en el Plan Maestro de la Ciudad, con reservorios que
actuarían en forma complementaria", dijo.
Para reducir los costos, Giménez consideró que "lo ideal
sería que los reservorios fueran superficiales, pero no hay dónde
hacerlos por falta de espacio físico, por lo que no queda otra alternativa
que hacerlos subterráneos. Para evitar inconvenientes, se requieren
estudios de impacto ambiental".
Mas allá de las consideraciones específicas sobre la construcción
de reservorios, ambos expertos coincidieron en que la solución al
problema de las inundaciones debe pasar por un plan integral.
"El principal problema es el manejo de las cuencas hidrográficas,
porque hay aspectos ambientales, naturales, como las pendientes y los suelos,
las plantas, las pasturas de la cuenca, que retardan los escurrimientos
y evaporan el agua caída", dijo Gallardo.
Giménez agregó que "la tendencia mundial es realizar
un plan maestro que tiene que abarcar todos los aspectos y disciplinas,
lo ambiental, lo urbano, y debe, además, insertarse en un plan de
desarrollo integral, que tiene que contemplar la participación de
los ciudadanos, que son los que conocen el problema".
María Paz Aizpurúa
Qué soluciones proponen los candidatos a jefe de gobierno porteño
Mauricio Macri
"Buenos Aires cobra impuestos caros, no hace obras e insiste en licitar
reservorios, que en vez de resolver el problema lo empeorarán. Yo
haría refacciones y mantenimiento de la estructura actual y construiría
un lago regulador en la costa."
Gustavo Beliz
"La Ciudad tiene una política de Estado no ejecutada en materia
de inundaciones, que es el Plan Director Hidráulico de 1998. Por
eso, yo digo que acá no hay que inventar nada, sino hacer lo que
ya está estudiado por los especialistas y nunca se cumplió."
Daniel Scioli
"Con el presupuesto porteño alcanza para las áreas sociales
y para las obras hidráulicas. Lo que hay que hacer es un plan integral
de mantenimiento permanente de sumideros y arroyos entubados. Los reservorios
sirven, pero no son la solución."
Rafael Bielsa
"El modelo ideal es el del lago regulador de Pacífico, donde
hoy están las ex Bodegas Giol. Es un tercio más barato que
los reservorios, y a cielo abierto. Aquí no habría problemas
de presupuesto. Y además tiene el consenso de los vecinos."
Fuente: La Nación
Febrero 13, 2003
|
