|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Para reducir la emisión
de CO2 Los miembros de la Royal Society que han levantado la voz son su presidente, Lord May de Oxford, y los vicepresidentes, David Wllace, Patrick Bateson, John Enderby y Julia Higgins, que consideran que "es difícil ver cómo podemos reducir nuestra dependencia de los combustibles fosiles sin la ayuda de la energía nuclear". Los cientificos afirman que el crecimiento de las energías renovables, como la solar, no es lo suficientemente rápido como para empezar a dejar a un lado la energía nuclear, e hicieron hincapié en que las emisiones de CO2 han aumentado considerablemente en los últimos 2 años. El professor David Wallace apuntó en declaraciones a la BBC que apoyarían la paulatina supresión de la energía nuclear si esta pudiera ser sustituida por las energías renovables en un futuro próximo. Por su parte, los ministros del Gobierno de Tony Blair se muestran divididos a la hora de permitir la construcción de nuevas plantas nucleares. A juicio de los científicos, los políticos están posponiendo la decisión hasta después de las próximas elecciones, un hecho que podría cerrar las opciones a la industria nuclear porque en los próximos años podría darse la situación de que no hubiera ninguna central nuclear en funcionamiento. Los protagonistas de estas reivindicaciones piden por ello al Gobierno
que explique claramente al público cómo las energías
renovables y la nuclear pueden contribuir a reducir drásticamente
las emisiones de dióxido de carbono. Pretenden que esta explicación
se añada en el documento sobre la materia que el Gobierno está
elaborando y que será publicado en los próximos meses. |
