|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Regantes rechazan el proyecto de ley nacional de
aguas Cabe recordar que esta norma, en su artículo 1° establece los presupuestos mínimos ambientales para preservación de las aguas, su aprovechamiento y uso racional. Esta situación pone en riesgo y contradice lo que establece la Constitución Nacional, que los recursos naturales (uso y aprovechamiento del agua) son facultades reservadas a las provincias. Conrado Mori, inspector del Canal Vertiente Los Corralitos, señaló: “somos los regantes mendocinos los que debemos administrar el agua, como lo venimos haciendo desde hace más de cien años”. “Es una barbaridad que desde una oficina de la Nación se digite qué es lo que tenemos que hacer con nuestra agua, que la sabemos administrar y gracias a eso y a la contribución de los regantes hemos logrado regular nuestros cuatro ríos”, manifestó el regante José Galeotti, mientras que Carlos Luconi dice que si no dan marcha atrás con este avasallamiento a los mendocinos, “estamos dispuestos a dar lucha hasta las últimas consecuencias”. El sureño Marcos Granados, de la inspección La Marzolina, del río Atuel propuso que el reclamo de declarar inconstitucional esta ley esté avalado por las 100.000 firmas de los regantes. Gonzalo Verdaguer, inspector de cauce de la 6° zona del río Mendoza señaló que no cabe otra posibilidad que esta ley sea derogada porque de otra manera significaría el fin del desarrollo de Mendoza. Verdaguer analizó la situación fríamente: “Mendoza es un desierto, sólo cuenta con oasis y el 5% de su territorio es irrigado, la realidad es muy simple. Si en base a nuestro propio esfuerzo y buena administración logramos regular los 4 ríos y gracias a esos diques podemos irrigar 300.000 has en la actualidad, sería un crimen, una irresponsalidad total renunciar a nuestros derechos adquiridos, si dejamos que el agua nuestra sea manejada por gente a la que le sobra el agua para riego”. Por último, Santiago Ruiz, secretario administrativo de la Federación
Provincial de Inspecciones de Cauce, la ley en cuestión “no
sólo contradice lo que expresa la Constitución, sino que
también expresa que las cuencas son indivisibles”. |
