|
Defensoria de la Pueblo de la Provincia
Dieron a conocer informe sobre acciones judiciales
por contaminación
El Defensor del Pueblo de la provincia, informó de la marcha de
los trámites procesales en las distintas causas criminales incoadas,
algunas conjuntamente con la Defensoría del Pueblo de Tucumán,
contra radicaciones industriales por contaminación ambiental.
Alarcón informó que en la causa interpuesta, en el Juzgado
de Crimen Federal de II Nominación, el año pasado, contra
Citromax SACI sobre “Violación a la Ley 24.051, Expediente
880/06”, donde se ordena la investigación de los efluentes
líquidos arrojados por esa industria en un canal de Tafí Viejo,
es inminente la citación a indagatoria de los directivos de
la empresa.
Asimismo, informó que, en un mismo sentido, en Fiscalía
de II Nominación, se tramita otra causa criminal contra la citrícola “Citricota
Citromax y La Cota sobre infracción a la Ley 24.051”, iniciada
en abril de 2006, por el Fiscal General Federal, en la que entre el 20
y 29 de septiembre último declararon como imputados directivos
de dicha empresa. En la actualidad, resta el comparendo de dos empresarios,
y se dirime en la Justicia si se resolverá la acumulación
de las causas o no.
Por otra parte, informó Alarcón, sigue el trámite
procesal en la causa interpuesta ante el Juzgado de Crimen Federal de
II Nominación, por el Gobierno de la Provincia de Santiago del
Estero, en el expediente sobre presunta comisión de delito de
acción pública en el Expediente 708/97, dando origen a
la investigación sobre la responsabilidad penal que les cabe a
los propietarios de industrias que vuelcan efluentes en la cuenca Salí-Dulce
que derivan aguas al embalse de Río Hondo.
Se informó que, el 25 de agosto pasado, el Juez Federal ordenó la
acumulación de la denuncia interpuesta en forma conjunta por los
Defensores del Pueblo de Santiago del Estero y de la provincia de Tucumán,
en ocasión de la mortandad de peces, en base a publicaciones periodísticas.
Sobre la misma causa, el 13 de octubre pasado, el Juez Federal ordenó la
acumulación de dicha denuncia a los autos. El 26 de octubre del
mismo año, el Juez Brito solicitó la ampliación
de requerimientos de instrucción en base a la denuncia efectuada
por los ombudsman, solicitando se de cumplimiento a lo solicitado por
los denunciantes.
En consecuencia, se libró oficio al Defensor del Pueblo de la
Nación, para que remita copia de la actuación 1481/95;
al subsecretario de Recursos Hídricos de la provincia de Tucumán,
para que remita copia del Expediente 115/-D-06; a la Dirección
de Fiscalización Sanitaria del SIPROSA y gerente general de la
Hidroeléctrica Río Hondo, para que remitan copias de monitoreo
ambiental 2005/2006.
Fuente: Diario Panorama - Santiago del Estero
Febrero 7, 2007
|