Audiencia pública sobre residuos

Organizaciones socioambientales piden detalles sobre el nuevo sistema de gestión

Rosario, 12 de febrero de 2008. En el marco de la audiencia pública sobre el pliego de Higiene Urbana y Gestión de Residuos, las organizaciones socioambientales Taller Ecologista, La Comuna y Grupo Ecologista Génesis pidieron detalles sobre el funcionamiento del plan de separación de residuos en origen, el programa de educación y comunicación vinculado al mismo, el tratamiento de residuos peligrosos y tecnológicos, entre otros aspectos.

Las organizaciones presentaron observaciones y sugerencias para la redacción final del pliego, antes del tratamiento del mismo en el Concejo Municipal. Los aportes se realizaron bajo la mirada de planes integrales de gestión de residuos sólidos urbanos del tipo basura cero.

En este sentido la propia Municipalidad presentó el Plan Máxima Reducción y, a su vez, Rosario cuenta con un proyecto de ordenanza de Basura Cero que espera ser tratado en el Concejo Municipal.

“ Actualmente Rosario cuenta con más de 3.000 contenedores que hacen que la ciudad esté más limpia y ordenada, pero esto no nos asegura el correcto tratamiento de nuestros residuos. También se han implementado programas de separación en origen, SePaRe puerta a puerta y SePaRe por contenedores, los cuales se inscriben dentro del plan Máxima Reducción, programa municipal que a la fecha no ha cumplido los objetivos declarados. Además, se han comenzado a erradicar los microbasurales, a través de los Puntos Verdes”, expusieron en la audiencia.

Para las organizaciones nada de esto permite afirmar que la ciudad genere menos residuos, o que reutilice o recicle un porcentaje significativo de los mismos. “La coherencia e integración entre un plan del tipo basura cero y el pliego es fundamental para lograr una gestión integral de los residuos”, detalló Cecilia Bianco, coordinadora del área Tóxicos de Taller Ecologista.

“ Entonces, considerando las falencias que ha tenido el actual servicio y todo lo que aún resta por hacer, y observando que no es posible inscribir los pliegos a un programa de gestión integral de los residuos sólidos urbanos; pedimos que se expliciten algunos aspectos que harán al nuevo sistema de recolección”, agregó Bianco.

Los pedidos

Para estas organizaciones es necesario que se expliciten cuál será el porcentaje de la población que quedará incluida en los planes de separación en origen, bajo las distintas modalidades propuestas por la Municipalidad. Y a su vez, que se dé cuenta de cuál será la situación del microcentro de la ciudad, que al parecer quedaría excluída de la recolección diferenciada, siendo ésta una de las zonas de mayor generación de residuos.

Por otro lado, es necesario asegurar la calidad de los residuos recuperables, producto de la separación en origen, en todo su recorrido hasta su destino final. Es decir, que no se realice en camiones compactadores como se presenta en el pliego.

En cuanto a los residuos peligrosos y tecnológicos, éstos no son mencionados en el pliego. No se prevé separación y recolección diferenciada para aquellos residuos peligrosos habitualmente presentes en los residuos sólidos domiciliarios (pilas, baterías, lámparas fluorescentes, envases de insecticidas, etc.) y tampoco de los residuos electrónicos. “Creemos que omitirlos es legitimar que los mismos terminen en un relleno sanitario. Por esto vemos necesaria la implementación de un plan específico de recolección diferenciada que los aborde, para lo cual sugerimos incorporarlos como una cuarta modalidad del programa SePaRe”.

También se piden detalles sobre el desarrollo del Programa de Relaciones con la Comunidad, al cual podrían estar asignado aproximadamente tres millones de pesos anuales. Un porcentaje de este presupuesto estaría destinado a las acciones de educación y comunicación del programa de separación en origen, siendo las mismas fundamentales para el fracaso o el éxito del plan.

Por último, las organizaciones instan a que la Municipalidad explicite claramente los actuales convenios con los organismos financieros, el Estado Nacional y ONGs que afecten y/o tengan vinculación con el sistema de gestión de RSU, como es el caso del proyecto de la Planta de Tratamiento Integral de Residuos Sólidos Urbanos e Inclusión Social.

Participación ciudadana

Es de destacar la participación de ciudadanos y vecinales de distintas zonas de Rosario, contándose más de 45 exposiciones que reflejaron diversas problemáticas en torno a la actual gestión de los residuos. Algunas temas recurrentes fueron la proliferación de microbasurales, los problemas de salud asociados a los mismos, la falta de cumplimiento de los pliegos de la licitación en vigencia y la necesidad de hacer un balance de la misma, las falencias del sistema de contenerización, la necesidad de campañas efectivas de información y educación con respecto a los programas de separación en origen y la gestión en general.

“ Esta participación es muy positiva y refleja que la ciudadania está preparada para la implementación de una mejor gestión de los residuos que incluya la separación en origen en amplios sectores de la ciudad”, concluyó Cecilia Bianco.

Fuente: Taller Ecologista
Febrero 12, 2008