|
CRISIS
PESQUERA EN EL PARANÁ
Ley de pesca: Menos de 42 cm para el Sábalo
es “Hipotecar
el futuro”, dicen científicos
-
“Bajar la talla de primera captura del sábalo respecto de
los 42 cm de la ley de Santa Fe sería una debilidad para la legislación
de Entre Ríos”, advirtió el investigador Norberto
Oldani.
- “Con menos de 42 cm los grandes frigoríficos,
verdaderas fábricas de pobreza, se trasladarán de Santa
Fe a Entre Ríos; los únicos beneficiados serán los
frigoríficos que van a continuar depredando dentro del marco de
una “Ley”, aunque por muy corto tiempo”, aseguró el
experto.
- “Bajar la talla de la primera
captura del sábalo
a menos de 42 cm es hipotecar el futuro del recurso”, añadió por
su parte el Dr. Claudio Baigún, también investigador del
Conicet.
Paraná, Entre Ríos, 3 abril 2006 (Prensa Proteger).-
En momentos en que arrecian versiones sobre nuevas presiones de los
grandes frigoríficos exportadores de sábalo sobre la
Legislatura de la Provincia de Entre Ríos que tiene que tratar
en breve el proyecto de Ley de Pesca, las voces de reconocidos científicos
se suman a la honda preocupación de los pescadores artesanales.
Las presiones se estarían haciendo sentir especialmente sobre
los diputados que tienen en sus manos el texto ya aprobado en Senadores
donde se fijan 42 centímetros como talla mínima de extracción
del sábalo.
“Bajar la talla de primera captura del sábalo respecto de los
42 cm de la ley de Santa Fe sería una debilidad para la legislación
de Entre Ríos. Con menos de 42 cm los grandes frigoríficos,
verdaderas fábricas de pobreza, se trasladarán de Santa
Fe a Entre Ríos; los únicos beneficiados serán
los frigoríficos que van a continuar depredando dentro del marco
de una “Ley”, aunque por muy corto tiempo”, dijo
el máster Norberto Oldani, investigador del Conicet que trabaja
en el Intec, instituto de desarrollo tecnológico dependiente
del máximo organismo científico a nivel nacional.
“La talla de la primera captura de los sábalos y de las otras
especies de peces, es fundamental que se establezca por Ley, porque
es más seguro para la sociedad que si la dejamos librada a la
arbitrariedad e idas y venidas de las autoridades de aplicación”,
enfatizó Oldani.
Por su parte el Dr. Claudio Baigún, también investigador
del Conicet y un reconocido investigador de las pesquerías del
río Paraná, aseguró que “ante la grave crisis
de manejo pesquero, que se refleja en la captura descontrolada de sábalos
por una insuficiente acción de las autoridades de aplicación
de las provincias, se torna imprescindible mantener cuanto menos las
tallas límites de captura fijadas por las normas legales y acuerdo
vigentes; es decir 42 cm para el sábalo”.
En contra de la teoría y la experiencia
“Pretender recuperar o mantener la pesquería bajando la
talla de primera captura es hipotecar el futuro del recurso y operar
en contra
de lo que establecen la teoría y experiencia del manejo de pesquerías.
Quienes pretenden sancionar tamaño disparate, es decir disminuir
la talla de 42 cm para el sábalo, deberían leer primero,
al menos algún texto elemental sobre el tema y asesorarse debidamente”,
añadió el Dr. Baigún.
“Estudios realizados en base a datos recogidos durante 30 años
en Puerto Sánchez y publicados recientemente en un libro editado
por Proteger fijan la talla óptima para el sábalo del
río Paraná en Entre Ríos en 48 cm”, recordó Baigún.
“La visión economicista de la pesquería, sobre la
que ya habíamos advertido, opera al límite de la producción
pesquera, eliminando todos los peces que se encuentren por encima de
una cierta talla, tal como está ocurriendo actualmente. Este
enfoque es aplicable en todo caso para sistemas estables, predecibles
y donde los mecanismos de monitoreo y control se encuentran funcionando
plenamente; pero la pesquería del sábalo representa exactamente
lo opuesto a esta situación”, subrayó.
Entretanto Norberto Oldani al referirse al tema explicó que “en
general la talla de primera captura se asocia con la talla óptima
(que es el momento donde la cohorte maximaza la biomasa). Cuando la
prioridad es la conservación, lo que es indiscutible, la talla
de la primera captura se corresponde con la talla óptima y cuando
se pretende maximizar la extracción pesquera, la talla de la
primera captura se fija unos centímetros por debajo de la talla óptima”.
Sobre el filo de la navaja
“Por supuesto que esto, junto con los cupos de captura, permite
configurar diferentes diseños de manejo. Incluso es recomendable
aplicar principios precautorios, por la escasez de datos, y evitar caminar
sobre el filo de la navaja. Si la talla óptima estuviera subestimada,
en las condiciones críticas que están los recursos pesqueros
del río Paraná se corre el riesgo innecesario de tratar
de corregir problemas de sobreexplotación reduciendo la abertura
de malla de las redes. En tal caso los primeros y únicos beneficiados
serán los frigoríficos que van a justificar y continuar
con la depredación pero dentro del marco de una “Ley”,
advirtió Oldani.
“Un detalle muy importante es que la talla de primera captura se
establezca como un presupuesto mínimo. Es decir que se protejan
los aspectos más elementales de la conservación de los
peces. En síntesis
debe mantenerse la talla de 42 centímetros para el sábalo
en la nueva Ley de Pesca de Entre Ríos, tal como en la ley de
Santa Fe”, remarcó el científico.
“El estudio de la talla de primera madurez del sábalo encarado
por la Secretaría de Ganadería y Pesca de la Nación
juntamente con el INIDEP, el INALI y las provincias del litoral, puso
en evidencia la pérdida de la cohorte de 2003, a raíz
de la bajante pronunciada del río Paraná en el período
reproductivo. Esto es un gravísimo problema para la pesquería
de sábalos porque comenzará a repercutir inmediatamente
en las capturas”, alertó Oldani.
“El estudio de referencia determinó preliminarmente una talla óptima
de 42 cm y considera una talla mínima o de primera captura en
40 cm, o sea 2 cm menos que en la actualidad. Si la talla óptima
se subestimara, sería como querer corregir problemas de sobreexplotación
reduciendo la abertura de malla de las redes a menos de 16 cm, mientras
que si está sobreestimada no afecta al recurso”, insistió Oldani.
“En Entre Ríos, las autoridades fijan la talla de los peces y
al primer amague de corte del puente Rosario-Victoria promovido por
los frigoríficos tuvieron que ceder, porque no tienen la herramienta
de manejo adecuada y terminaron perjudicando a cientos de pescadores
sin contemplación. Si en Santa Fe hubiéramos dejado en
manos de la autoridad de gestión la talla mínima de los
sábalos y la abertura de malla de las redes, seguramente la
hubieran reducido a favor de los frigoríficos. Hoy seríamos
convidados de piedra, no se hubiera realizado el estudio y se desconocerían
las causas del problema de las poblaciones de sábalo. Sin duda
tenemos que dar gracias a la rigidez de la Ley de Pesca 12.212 de Santa
Fe que establece esos valores, como los 42 cm para el sábalo,
como el presupuesto mínimo; mínimo para conservar los
recursos y que nos permite comenzar a recuperar a las pesquerías”,
reflexionó finalmente el especialista.
Fuente: Proteger (Entre Ríos - Argentina)
Abril 5,2006
|
