|
Demandan a Alumbrera por contaminación
Los demandantes vivían a orillas del río
Vis-Vis, 2 kilómetros más abajo del dique donde la mina descarga
el material contaminante. Aseguran que hay filtraciones. Y exigen un resarcimiento
porque debieron irse del lugar.
La empresa Minera Alumbrera, que explota el yacimiento Bajo La Alumbrera,
fue demandada civilmente por dos antiguos pobladores de la zona del río
Vis-Vis, en Andalgalá, quienes aseguran que debieron retirarse del
lugar en el que sus familias vivieron desde "tiempos inmemoriales"
a raíz de la contaminación producida por la actividad de
la firma. La presentación incluye una serie de estudios científicos
que demostrarían el incremento de elementos nocivos en las aguas
del río a raíz de las filtraciones en el dique de cola, cuyos
peligrosos residuos drenarían hacia la cuenca del Vis-Vis y producirían
un daño irreparable para el ecosistema de la zona.
Juana Rosalinda Flores y Manuel Horacio Salas vivieron toda su vida sobre
las márgenes del Vis-Vis, unos dos kilómetros más
abajo del lugar en que Minera Alumbrera construyó el dique de cola,
donde descarga el material contaminante, y una estación de retrobombeo
que supuestamente devuelve lo que se filtra. Pero tuvieron que irse a fines
de 2002.
De acuerdo con lo que sostienen en la demanda civil, que se tramita en
el Juzgado Federal, la llegada de la empresa los perjudicó en primer
lugar económicamente, porque les impidió continuar comerciando
con Farallón Negro, en Belén, y destruyó los rastrojos
en los que cultivaban al construir el mineraloducto, con lo que la finca
"fue virtualmente arrasada sin ningún reparo o respeto por
la propiedad ajena".
"Desde que empezó la actividad por parte de la empresa Minera
Alumbrera, la demandada destruyó los rastrojos, en los cuales se
desarrollaba la actividad agrícola, ello en virtud de la colocación
del mineraloducto que se extendía próximo al lugar donde
se asentaba la casa de la familia Casas-Flores. Comenzaron también
con la instalación del dique de colas, los problemas por la contaminación
del agua del río Vis-Vis, agua de la que bebían normalmente
y la que también abrevaban los animales", explicaron los abogados
en la denuncia.
"La calidad del agua provocaba a toda la familia de nuestros mandantes
dolores estomacales, diarrea, diarrea con fiebre y vómitos",
agregan. Los animales que criaban, principalmente cabras, murieron. De
tal modo, la explotación minera provocó "el despojo
o abandono de su lugar de residencia, como consecuencia del daño,
del aislamiento y la contaminación del agua a la que fueron sometidos".
Estudios
En septiembre de 2002, Casas realizó una denuncia penal por usurpación
en contra de Hernando Lisiak, de la Gerencia de Asuntos Corporativos de
la firma, luego de que éste se presentara para intentar un arreglo.
La demanda civil es posterior y hace especial hincapié en las filtraciones
del dique de cola, que serían el origen de la contaminación.
Considera que Minera Alumbrera actuó con negligencia al construirlo
y presenta una serie de estudios científicos para probar sus aseveraciones.
Entre ellos se destacan el del ingeniero Oscar Nieva, el de Ana Gabriela
Factor y Jon Megiardi y el de la Comisión Nacional de Energía
Atómica, realizado a solicitud del bloque de diputados del PJ.
En base a estas investigaciones, los abogados estiman que está probada
la existencia de "una conexión hidráulica entre el dique
de colas y la cuenca del Vis-Vis- Amanao". "Los tóxicos
pasan desde el yacimiento al río, prueba de ello es el nivel de
sulfato" detectado por los análisis, dicen los letrados.
El dique
El dique de colas, sostienen los demandantes, "fue emplazado sobre
un terreno altamente fisurado, con fracturas y fallas geológicas,
algunas de carácter regional, es decir, altamente permeable".
"No obstante la exigencia del Informe de Impacto Ambiental y la misma
actividad minera, que requiere que ese dique sea totalmente impermeable
-ya que contiene desechos capaces de producir solubles contaminantes de
esa actividad- la demandada jamás permeabilizó dicho dique",
aseguran los abogados de Casas y Flores.
Por las filtraciones, la empresa construyó una estación de
retrobombeo para devolver el material al dique, pero, a criterio de los
demandantes su acción es insuficiente, y, además, cesará
una vez que la explotación concluya. La inclusión de los
estudios científicos, muchos de los cuales fueron difundidos por
este diario, tiene por objeto desvirtuar los análisis realizados
a instancias de Minera Alumbrera. "Ninguna de las modelaciones efectuadas
por diferentes consultoras responden ni se aproximan a la realidad. Ninguna
de las modelaciones tuvo en cuenta un aspecto integral del área
de la mina", sostienen los abogados.
De la Barrera
Los cuestionamientos por la supuesta contaminación que produciría
la explotación del yacimiento Bajo La Alumbrera no son nuevos. Pese
a las recurrentes negativas de la firma en este sentido, periódicamente
surgen estudios que dan cuenta del incremento de los niveles de sulfato
y otros elementos contaminantes.
El diputado nacional Guillermo de la Barrera recibió duras críticas
porque aseguró hace dos semanas, después de realizar una
visita a la mina en compañía de los integrantes de la comisión
de Minería de la Cámara baja, entre los que estaba su par
justicialista Néstor Cerezo, que Minera Alumbrera "no contamina".
Estas manifestaciones le valieron el repudio de las fuerzas vivas andalgalenses
y belichas, además de los de la oposición provincial.
Fuente: (El Ancasti, Catamarca)
Julio 07, 2004
|
