El proceso ante el Mercosur
La Argentina presentó testigos en el juicio por los cortes

Son funcionarios de Turismo, Transporte y Aduanas, además de un asambleísta; rebatieron los argumentos sobre los supuestos perjuicios de los bloqueos para ese país; comienza el desfile de los uruguayos.

Durante casi cinco horas, la Argentina presentó sus testigos en el juicio que le inició Uruguay por los cortes de ruta que vecinos de Gualeguaychú realizaron durante el verano en rechazo a las plantas de celulosa de Fray Bentos.

Ante el tribunal ad hoc del Mercosur, que sustancia el juicio, desfilaron el director general de Aduanas, Ricardo Echegaray, y funcionarios de las secretarías de Turismo y de Transporte, además del economista Dante Sica y de un representante de la asamblea ambiental de Gualeguaychú.

Comercio. Etchegaray fue el encargado de rebatir el argumento según el cual los bloqueos de rutas perjudicaron económicamente a Uruguay. En su exposición, aseguró que el flujo comercial entre ambos países no sólo no disminuyó, como afirma el gobierno de Tabaré Vázquez, sino que se incrementó.

El enviado de la Secretaría de Turismo, Alejandro Garcia, por su parte, fue el encargado de demostrar que los cortes, que nunca bloquearon en simultáneo los tres pasos fronterizos al país vecino, tampoco resintieron los índices del turismo en los meses de temporada alta en los que se produjeron las protestas.

Jorge Campaña, el vecino que atestiguó en representación de la asamblea expuso ante el tribunal las características de la asamblea, su funcionamiento y estructura.

Denuncia. La demanda interpuesta por Uruguay plantea que el Estado argentino incurrió en "omisión" en la adopción de medidas "apropiadas para prevenir y/o hacer cesar" los cortes en los puentes que unen Gualeguaychú con Fray Bentos y Colón con Paysandú, que estuvieron bloqueados alternativamente hasta mayo pasado.

Defensa. En su descargo , un escrito de 135 páginas presentado hace 10 días, la Cancillería argumentó que el gobierno argentino está obligado por la Constitución a respetar la libertad de expresión (al que calificó como derecho humano), por sobre otros derechos como la libre circulación de las rutas, en lo que se interpretó como una justificación de los bloqueos.

El turno de Uruguay. Finalizada la ronda de testimonios argentinos comenzó, poco después de las 15, el desfile de los uruguayos. Los testigos del país vecinos son más de diez por lo que se descuenta que la audiencia se extenderá varias horas más.

Desde la Cancillería uruguaya dijeron a LANACION.com que la lista de testigos incluirá tanto a funcionarios públicos y diplomáticos como a representantes del sector privado.

También cuidadosos de no violar la confidencialidad, los voceros de la cartera que comanda Reinaldo Gargano se limitaron a adelantar que insistirán con su argumento de que la Argentina "omitió evitar las acciones que impidieron libre circulación de bienes y personas".

Además, rebatirán el descargo argentino y, en particular, la distinción de jerarquía entre los derechos a la libre expresión y a la libre circulación allí propuesta.

Tras las audiencias de hoy, llegará mañana el alegato de las partes y luego el tribunal tendrá hasta el 7 de septiembre para resolver.

El equipo argentino está encabezado por los abogados Juan Vicente Sola y Nora Capello. Al uruguayo lo integran Carlos Amorín, Hugo Cayrús, Miriam Franceschini y José María Robaina.

Fuente: La Nación (Argentina)
Agosto 09, 2006