|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| La
política para contener a los asambleístas La preparación de los nuevos argumentos con los que la Argentina buscará convencer a los jueces de que impidan la construcción de las papeleras se inició con una novedad: la participación de abogados que representan a los asambleístas de Gualeguaychú. Del encuentro, que se realizó en el Palacio San Martín, participaron la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, la asesora legal de la Cancillería y miembro de la delegación que se presentó ante el tribunal en junio último, Susana Ruíz Cerutti, la fiscal de Estado de Entre Ríos, Claudia Mizawak, el jurista Daniel Sabsay y los cuatro abogados designados por la asamblea ambiental: Fabián Moreno Navarro, Ana Angelini, Ester Spoturno y Jorge Daneri, entre otros funcinarios. Contención. La inclusión de abogados de la asamblea que motorizó el reclamo contra las plantas de celulosa fue anunciada por el canciller Jorge Taiana el jueves pasado durante su visita a Gualeguaychú. La decisión forma parte de las medidas adoptadas por el Gobierno para contener a los vecinos y evitar que retomen los cortes de rutas que realizaron durante casi todo el verano pasado y por los que la Argentina afronta otro juicio internacional con Uruguay, esta vez en el ámbito del Mercosur. Tras la invitación de Taiana, que inicialmente fue para dos abogados, los ambientalistas pidieron ampliar ese número a cuatro y designaron también a Spoturno y Daneri. "Fue una reunión muy positiva, básicamente de trabajo, encaminada a la construcción del memorial. Cada uno hizo su aporte", informó Angelini a LANACION.com al finalizar el encuentro. se negó, sin embargo, a dar detalles amparada en que "son cuestiones reservadas que hacen a la defensa de las cuestiones argentinas". Fundamentos. Luego de que La Haya rechazara el 13 de este mes el pedido de medida cautelar de la Argentina para frenar las obras de las pasteras mientras se completan los estudios de impacto ambiental, el Gobierno concentra sus esfuerzos en lograr que el fallo sobre la cuestión de fondo (si las papeleras contaminan o no) resulte favorable. La Argentina sostiene que Uruguay violó el estatuto del Río Uruguay, que ambos países firmaron en 1975, con la supuesta autorización unilateral de las pasteras de la finlandesa Botnia y la española ENCE. Además, argumenta que, tal como están proyectadas, las plantas procesadoras de pasta celulósica ocasionarán una "daño irreparable" en el medio ambiente. Plazos. Una vez presentada la memoria nacional, trámite que tiene el 15 de enero próximo como fecha límite, Uruguay tendrá seis meses para contestar y presentar su "contramemoria". Luego, la Corte dictaminaría el fallo definitivo acerca de si hubo violación del tratado internacional y de si las papeleras son o no contaminantes.
Fuente: La Nación (Argentina) |
